Незаконная банковская деятельность
К сожалению, термин «заказное уголовное дело» знаком многим нашим коллегам. В своей практике и нам пришлось столкнуться с подобным. Наши адвокаты вступили в дело по защите доверителей, обвиняемых в совершении экономического преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 172 УК РФ (Незаконная банковская деятельность).
Действующее законодательство не предусматривает для обвиняемых по данной категории дел применение в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Но перед следственными органами, заинтересованным лицом, была поставлена задача изолировать наших доверителей на долгое время, причиной тому стало желание не допустить проведение сделки по объединению сети платежных терминалов, в результате которой доверители стали бы вторыми игроками на рынке по количеству платежных терминалов, составив серьезную конкуренцию своему оппоненту.
Исполняя заказ, орган предварительного расследования, сразу же на стадии возбуждения уголовного дела, без сбора доказательств, в дополнение к ст. 172 УК РФ, выдвинул нашим доверителям обвинение в совершении особо тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества) и поместил их под стражу.
На протяжении долгих трех лет мы отстаивали права доверителей. В результате проделанной работы уголовное преследование по ст. 210 УК РФ было прекращено.
Уже в суде нам удалось привести неоспоримые аргументы, свидетельствующие о наличии существенных нарушений в составленном органом предварительного расследования обвинительном заключении, в результате дело было возвращено в прокуратуру, а от туда в орган предварительного расследования, где действия доверителей были переквалифицированы с ч. 2 ст. 172 на ч. 2 ст. 171 УК РФ, после чего уголовное преследование по ч. 2 ст. 171 УК РФ было прекращено, в связи с актом об амнистии.
Но перед следственными органами, заинтересованным лицом, была поставлена задача изолировать наших доверителей на долгое время, причиной тому стало желание не допустить проведение сделки по объединению сети платежных терминалов, в результате которой доверители стали бы вторыми игроками на рынке по количеству платежных терминалов, составив серьезную конкуренцию своему оппоненту.
Исполняя заказ, орган предварительного расследования, сразу же на стадии возбуждения уголовного дела, без сбора доказательств, в дополнение к ст. 172 УК РФ, выдвинул нашим доверителям обвинение в совершении особо тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества) и поместил их под стражу.
На протяжении долгих трех лет мы отстаивали права доверителей. В результате проделанной работы уголовное преследование по ст. 210 УК РФ было прекращено.
Уже в суде нам удалось привести неоспоримые аргументы, свидетельствующие о наличии существенных нарушений в составленном органом предварительного расследования обвинительном заключении, в результате дело было возвращено в прокуратуру, а от туда в орган предварительного расследования, где действия доверителей были переквалифицированы с ч. 2 ст. 172 на ч. 2 ст. 171 УК РФ, после чего уголовное преследование по ч. 2 ст. 171 УК РФ было прекращено, в связи с актом об амнистии.